近日，短视频模板著作权纠纷第一案在杭州互联网法院一审宣判。视频编辑软件Tempo App被判侵犯了另一个视频编辑软件剪映的一款短视频模板的著作权，赔偿6万元。
2019年9月，剪映App推出了剪同款功能，为用户提供预设短视频模板，用户一旦选择套用模板，则可以使用自己的视频和照片，结合模板中的音乐、画面、特效、转场等，在模板的基础上形成包含个人元素的短视频。
阿宝是剪映App中的原创剪映模板创作者，其在平台内个人粉丝超过了4万人。2020年2月27日，阿宝将其独立创作完成的女生节，为爱充电短视频模板上传并授权给剪映App。截至起诉时，该模板使用量已经达到354万次，点赞量达到27万次。
然而，模板上传的第二天，另一视频编辑软件Tempo App就上传了被控侵权的短视频模板。后者的创意、爱心爆炸等视觉效果，均与为爱充电相同。
图说：剪映发布的为爱充电短视频模板（左），Tempo App的被控侵权短视频模板（右）。
这段短视频模板时长只有8秒，案件审理过程中，被告方Tempo App提出，这段短视频模板是由阿宝根据常见的设计思路，采用现有、公开、常见的元素和音乐叠加和排列而成，且时长仅有8秒，不具备作品的独创性要求，不构成著作权法上的作品。即使构成作品，其独创性也非常低。
但是，杭州互联网法院审理后认为，为爱充电短视频模板通过画面、特效、背景音乐等塑造了一个甜蜜情感故事，体现了创作者的个性化表达；它具备著作权法的独创性要求，构成类电作品（以类似摄制电影的方法创作的作品），应予保护。
法院判决，被告未经许可，在Tempo App传播与为爱充电极为相似的短视频模板，侵犯了原告的信息网络传播权。为此，二被告应立即停止在Tempo App提供涉案侵权短视频，并赔偿原告经济损失及合理费用共计6万元。
宣判当天，杭州互联网法院在其官方微信公众号的文章中表示，短视频模板属于互联网新产物，为互联网内容产业的价值共创、互动、共享过程提供了便利，加速了互联网共生共融的商业生态进程。与此同时，相关著作权纠纷陆续涌现，如何界定短视频模板的独创性标准，如何判断是否构成作品等问题亟待解决。
更多内容请下载21财经APP
